hm. nu te supara pe mine, dar nenea respectiv face niste mici erori. nu am timp sa trec prin detalii, dar am incredere mai multa in http://arxiv.org/abs/0905.2658, care zic ca nenea exagereaza. si mai sunt si altii.
oricum, ma mira ca trimiti la un articol postat acum doi ani. mai ales ca ideile prezentate nu au trecut prin procesul de “peer review” pana acum.
in alta ordine de idei, dupa cum am vazut scris undeva, arxiv are protectii minime fata de aia care zic ca relativitatea e o aberatie. incearca sa ai incredere doar in teorii care au fost publicate in jurnale serioase (adica peer reviewed).
imi pare rau ca nu lucrez in domeniu ca sa pot trece in timp rezonabil prin ambele articole, dar deja faptul ca notatiile nu sunt practic explicate spune multe despre autor (in prima ecuatie el aduna mere cu pere, si asta nu e politicos).
he-he…asteptam un asemenea feedback. evident ca nu mi-am putut da seama cu certitudine daca greseste sau nu, de aceea nici n-am tras o concluzie. doar am prezentat teoria. oricum, multam de corectii si link, sunt oricand binevenite
[...] Matematica e frumoasă, fizica e și mai frumoasă, la fel povestioarele pline de tâlc, dar în final trebuie să ne întoarcem să dăm cu nasul de realitatea mirobolantă oferită de viețuirea în România actuală. [...]
Loading ...
Comments