Camil Stoenescu's blog

Mare isterie tabloid-apocaliptică la început de săptămână, odată cu publicarea rezultatelor sondajului făcut de cei de la Asociația Pro-Democrația și CCSB.

Nu e nicio noutate faptul că românii votează în necunoștință de cauză și că nu cunosc rolul instituției fundamentale dintr-un stat democratic (Parlamentul, adică). Referendumul nu a fost nici primul și nu va fi nici ultimul care să se muleze pe această ignoranță. Ar fi relevant de văzut câți români își cunosc senatorii și deputații corespunzători colegiului din care fac parte. Aș merge pe un 10-15%.

Faptul că retorica justițiară și simplificările de rigoare se bucură de succes la nivel societal iarăși nu constituie nicio noutate. Și nu e cazul doar României. Atitudini asemănătoare există și pe meleaguri mai vestice – a se vedea succesul avut în Olanda de Geert Wilders.

Altceva – dincolo de diversele racile ale mentalității colective – găsesc simultan îngrijorător și penibil – și anume interpretarea complet aiuristică și superficială a rezultatelor din sondaj. Un singur exemplu edificator: după o introducere în „atmosferă” („infracționalitatea, criminalitatea în România a crescut încontinuu iar autoritățile nu mai pot face față” – de remarcat formularea) la întrebarea „Dvs ați fi de acord cu organizarea unui referendum pentru reintroducerea pedepsei cu moartea?”, 50% dintre respondenți au răspuns DA.

Bun, a fost o întrebare if-else, ca să spun așa. Să continuăm. Întrebarea următoarea vine firesc: „Dacă un asemenea referendum s-ar organiza, dvs cum ați vota: pentru sau împotriva reintroducerii pedepsei cu moartea?”. Și aici intră în scenă geniala mass-media autohtonă:

Cu toate că se specifică foarte clar că la această întrebare răspund doar cei ce au fost de acord în prealabil cu referendumul, și că procentul 91% este din cel 50% care doresc referendum pe tema pedepsei cu moartea (adică ceva mai puțin de 50% din total), logica și capacitatea jurnalistică de a asimila aceste informații s-a pierdut pe drum, după cum lesne se poate observa. Creierașele-mosorel rețin doar numărul cel mai mare. Nouăzeci și unu la sută….oau…

Mai jos – două capturi de ecran de pe Mediafax.ro și Realitatea.net, în caz că cei de acolo își vor da seama de penibilul situației și vor scoate respectivele articole de pe site-uri:

Până la data și ora acestei postări, nu o făcuseră. Linkurile aferente – aici și aici.

La fel stau lucrurile și cu întrebarea privind țiganii ce comit infracțiuni în afară, referendumul aferent și procentul zdrobitor (94%) ce dorește ridicarea cetățeniei acestora. Ați înțeles mecanismul.

Iar aceste derapaje „jurnalistice” mi se par mai relevante decât sondajul în cauză: faptul că niște pseudo-jurnaliști, împreună cu șefii lor, împreună cu cei ce aprobă materialele ce se publică, nu fac minimul efort de informare și verificare, în schimb preferă senzaționalismul ieftin de tip tabloid. Iar această denaturare – intenționată sau nu, înclin spre a doua variantă – spune multe despre calitatea ce caracterizează mass-media autohtonă. Nu contează cât e de corect ceea ce publicăm, important e să avem rating/trafic.

Lenea, incompetența, goana după titluri de impact, se pare că sunt mai degrabă normă decât excepție.

Sondajul poate fi găsit aici.