Posts tagged ‘history’

evolutia increderii in stat

la americani.

Lesne de observat tendința puternic descendentă, începând cu anii șaizeci (maximul de încredere atins în timpul mandatului lui Kennedy). De asemenea, statul e privit cu maximă suspiciune în perioadele de criză și scădere economică. Cu 22% în martie anul curent, administrația Obama nu stă deloc bine la capitolul încredere.

Trust in government Trust by party

În ceea ce privește nivelul de încredere manifestat de simpatizanții celor două partide, acesta a fluctuat oarecum la unison, conform regulii simple „am încredere în guvernare dacă la putere se află partidul meu”.

De aici.

Share/Save/Bookmark

cea mai scumpa cratima din lume

Mariner  

Ar fi trebuit să fie prima misiune spațială interplanetară. Mariner 1, lansat pe 27 iulie 1962, trebuia să survoleze Venus, să înregistreze și să trimită înapoi date cu privire la masa, atmosfera, câmpul magnetic etc al respectivei planete. A fost un eșec. La 293 de secunde după lansare vehiculul a trebuit să fie distrus, după ce deviase de la traseul prestabilit.

 

 

 

În ceea ce privește cauzele defecțiunii, NASA identifică două:

The failure was apparently caused by a combination of two factors. Improper operation of the Atlas airborne beacon equipment resulted in a loss of the rate signal from the vehicle for a prolonged period. The airborne beacon used for obtaining rate data was inoperative for four periods ranging from 1.5 to 61 seconds in duration. Additionally, the Mariner 1 Post Flight Review Board determined that the omission of a hyphen in coded computer instructions in the data-editing program allowed transmission of incorrect guidance signals to the spacecraft.

During the periods the airborne beacon was inoperative the omission of the hyphen in the data-editing program caused the computer to incorrectly accept the sweep frequency of the ground receiver as it sought the vehicle beacon signal and combined this data with the tracking data sent to the remaining guidance computation. This caused the computer to swing automatically into a series of unnecessary course corrections with erroneous steering commands which finally threw the spacecraft off course.

Tot NASA ne spune că cele 10 navete Mariner au costat în total 554 milioane de dolari (la nivelul anilor șaizeci). Este firesc să presupunem că Mariner 1 a sărit binișor de 55-60 milioane, aruncați pe geam datorită mai sus-amintitei erori. Probabil una dintre cele mai costisitoare greșeli de ortografie (formularea îi aparține lui A.C Clarke) din istorie.

Mai multe detalii despre misiunile Mariner, aici.

Share/Save/Bookmark

vremuri si perspective

Reclame vechi românești…

de aici.

Share/Save/Bookmark

povestea insulei

SÂMBĂTA SEARA apăru pe neaşteptate un om, pe care nu-l văzusem de mai mult de douăzeci de ani. Cu Pat Cairness am cunoscut foamea şi frica, în primele zile după sosirea mea. Pat, un irlandez plin de spirit şi de resurse, m-a salvat de nenumărate ori de la disperare. După ce am plecat spre oraşele din Est, n-am mai ştiut nimic de el.

Când a sosit, nu l-am recunoscut înainte de a-şi spune numele. S-a schimbat la culoare şi mi se pare chiar şi la trup. Era o trestie de piele albă şi-a devenit un stejar de culoare brună. A făcut — după cum spune — pe călătorul: în primii ani de nevoie, apoi din curiozitate. Nu există ţară pe care să n-o fi văzut, mare pe care să n-o fi traversat, drum pe care să nu-l fi străbătut. Vorbeşte opt limbi şi vreo douăzeci de dialecte; a făcut pe strângătorul de coolies, pe tovarăşul piraţilor, pe neguţătorul de şerpi, pe vrăjitorul, pe falsul călugăr budist şi pe pilotul prin deşert — în sfârşit, toate meseriile oamenilor care n-au altă vocaţie decât dorinţa de schimbare. Dacă şi-ar scrie amintirile, ar face o carte mult mai bogată decât cele ale lui Melville sau Jack London.

Îmi spunea, totuşi, că vremea aventurilor a trecut, că nu există nici un loc pe pământ unde să nu găseşti urme de călători şi de civilizaţie; că e aproape imposibil să descoperi un colţ de junglă sau de stepă, în care să nu fi pătruns un alb. In toate călătoriile sale n-a descoperit decât o insulă necunoscută până atunci de marinari, şi de geografi. O insulă în Pacific, puţin mai mare decât una din insulele Sandwich, la sud de Noua-Zeelandă. E locuită de câteva sute de malaezi papuaşi, veniţi aici, cu bărcile lor, de multe secole.

— Ciudăţenia acestei insule, îmi povestea Pat Cairness, nu stă în aspectul său, care se aseamănă cu aspectul altor insule din Pacific, nici în locuitori, care au păstrat obiceiurile şi tradiţiile rasei lor. Ciudăţenia sa stă în aceasta: şefii au recunoscut, de multă vreme, că insula nu poate hrăni decât un număr anumit de locuitori: exact şapte sute şaptezeci. Pământul, în mare parte muntos, e steril şi în mare nu se găsesc prea mulţi peşti. Din afară nu poate veni nimic, deoarece nimeni, după ei, n-a mai debarcat în insulă şi nepoţii primilor emigranţi au uitat arta de a construi vase mari. Drept consecinţă, adunarea şefilor a promulgat, din timpuri imemorabile, o lege foarte ciudată: de fiecare nou născut trebuie să moară cineva, în aşa fel, ca numărul locuitorilor să nu treacă niciodată de şapte sute şaptezeci. Cred că e o lege unică pe lume şi pe care consiliul celor bătrâni, compus din vrăjitori şi din războinici, o păzeşte cu severitate. Ca în toate ţările din lume, naşterile întrec numărul celor morţi de moarte naturală, aşa încât, în fiecare an zece sau douăzeci din aceşti nenorociţi, despărţiţi de lume, trebuie să fie ucişi de trib. Teama de foame a făcut pe aceşti oligarhi să inventeze un sistem de recensământ foarte elementar, dar precis. O dată pe an, primăvara, adunarea se reuneşte şi se citeşte lista celor născuţi şi a celor morţi. Dacă sunt, de exemplu, douăzeci de naşteri şi opt morţi, trebuie să fie sacrificaţi doisprezece oameni vii, pentru salvarea comunităţii. O bucată de vreme, mi s-a spus, erau trimişi la moarte cei mai bătrâni, dar cum consiliul şefilor e format în mare parte din bătrâni, aceştia au făcut în aşa fel, recurgând la nu ştiu ce vicleşug, ca moartea să fie trasă la sorţi. Fiecare locuitor posedă o tăbliţă de lemn, unde e înscris, printr-un desen sau prin hieroglife, numele său. Când soseşte ziua teribilă, aceste tăbliţe sunt adunate în fundul unei bărci îngropată în faţa colibei consiliului, unde sunt amestecate cu o vâslă, de către vrăjitorul cel mai bătrân. Apoi se dă drumul unui câine, dresat pentru acest scop, care se coboară în barcă, apucă una din tăbliţe, o dă vrăjitorului şi repetă această operaţie ori de câte ori este nevoie. Victimelor li se acordă trei zile, să-şi ia rămas bun de la familiile lor şi să dispară cum le place mai bine. Dacă după trei zile a rămas vreunul care n-a avut curajul să se sinucidă, e prins de către patru oameni, aleşi printre cei mai voinici, închis într-un sac de piele, împreună cu câteva pietre şi aruncat în mare.

„Astfel povestit, lucrul apare simplu, şi, până la oarecare punct, logic. Dar trebuie să trăieşti, cum am făcut eu, o vreme oarecare printre acei oameni, ca să ai o idee despre grozăvia acestei legi şi despre toate consecinţele tragice şi groteşti, pe care le poartă în sine. Mai întâi, orice femeie care bagă de seamă că a rămas însărcinată, se închide în coliba sa şi nu îndrăzneşte să se mai arate nimănui. E un duşman şi toţi ar urî-o. Orice copil care e gata să se nască e o ameninţare pentru cei născuţi, un pericol public. Şi totuşi, nici mama sau tatăl nu pot fi liniştiţi, căci soarta poate să cadă pe unul din ei — cum s-a întâmplat adeseori — şi ei să dispară, spre a face loc fiului lor. Rezultă de aici că femeile sterile sunt cele mai onorate şi bărbaţii nu se decid să se căsătorească decât atunci când sunt siliţi s-o facă.

În afară de aceasta, asasinatele sunt destul de răspândite în insulă, deoarece asasinii îşi propun astfel să contrabalanseze numărul naşterilor şi să se sustragă, cel puţin pentru câtva timp, surprizelor teribile ale soartei. În călătoriile mele n-am văzut nimic mai lugubru decât adunarea în care se procedează la desemnarea celor ce trebuiesc sacrificaţi spectrului foametei. Am asistat la una din aceste adunări şi deşi nu sunt altceva decât un sentimental, mi-a rămas în suflet o senzaţie penibilă. Cu câteva zile înainte, unii încearcă să se ascundă în grotele din insulă, sperând să se sustragă astfel primejdiei. Dar insula e mică şi supravegherea interesează pe toţi, deoarece absenţa unora măreşte riscurile celor prezenţi. Unii sunt târâţi cu forţa la adunare şi i-am văzut zbătându-se furioşi, ca să nu fie siliţi să depună tăbliţa care poartă numele lor. De data aceasta, nu erau decât nouă indivizi de prisos şi-am băgat de seamă că nici unul din ei nu primea cu resemnare sentinţa sorţiului. O femeie tânără se agăţa cu disperare de genunchii şefilor, implorând milă. Avea, mi se pare, un copil încă mic şi se ruga plângând să-i mai îngăduie să mai trăiască măcar un an, să nu-l lase singur. Un om bătrân declară că era grav bolnav şi că ar libera în curând tribul de povara existenţei sale, dar implora graţia de a fi lăsat să moară de moarte naturală. Un tânăr se ruga stăruitor, cu voce tare, să fie iertat de moartea imediată, nu pentru el, spunea, ci pentru că era singurul sprijin al unei mame bătrâne şi al celor trei fraţi, încă incapabili să lucreze. Doi părinţi ţipau sălbatic, pentru că printre cei ieşiţi la sorţi era cel mai mic şi mai frumos dintre fiii lor. O tânără implora să aştepte măcar până la căsătoria sa, deoarece trebuia să se mărite peste câteva zile şi nu voia să moară până să-şi fi îndeplinit promisiunea solemnă făcută viitorului său soţ. Un bătrân din consiliu încerca să se salveze, proclamând că el singur cunoştea anumite secrete necesare vieţii tribului şi că dacă îl vor ucide, va muri fără să le destăinuiască cuiva şi aceasta ar fi răzbunarea sa.

Timp de trei zile nu se auziră în toată insula decât plânsete şi bocete. Dar legea e inexorabilă şi nu admite amânări sau scutiri. Într-un singur caz unul dintre cei sortiţi poate fi salvat: dacă un altul primeşte să moară în locul său. Dar, după câte mi s-au spus, aceasta nu se întâmplă aproape niciodată. A treia zi, şapte din cei condamnaţi îşi găsiră singuri moartea, în mijlocul ţipetelor rudelor şi prietenilor şi în zorii celei de a patra zi numai doi saci fură aruncaţi în mare, în prezenţa întregului popor tăcut. Observ totuşi că cei scăpaţi începeau să-şi vină în fire şi că feţele erau mai senine: un an de viaţă sigură se afla înaintea lor.

Pat Cairness mi-a povestit multe întâmplări, dar aceasta e, prin ciudăţenia sa, cea care m-a impresionat cel mai mult.

Giovanni Papini – Gog

Share/Save/Bookmark

Romania reala

Probabil n-aș fi scris acest text dacă n-ar fi fost toată tevatura din ultimele zile legată de „jignirile” aduse de către o terță parte poporului român. Lucrurile descrise mai jos mi se par mult prea evidente pentru orice posesor de inteligență medie. Noțiuni precum „etichetări”, „generalizări”, „extreme” și alte asemenea animăluțe domestice…

Care e povestea? Nimic nou sub soare: o televiziune oarecare din Franța a difuzat o emisiune în care se generaliza (tendențios) cu privire la salutul național. Asemenea etichetări s-au văzut și la case mai mari – generalizările și simplificările rezidă în natura umană. Sau mai bine-zis în ignoranța ei, ignoranță care, slavă domnului, e distribuită uniform și fără părtinire, printre toate popoarele. N-or face tocmai francezii excepție. Sau noi.

Ultima modă, ultima găselniță în gramatica atitudinilor individuale cu privire la întreg o constituie critica acerbă, dezgustul suveran față de propria țară. Aici nimic nu merge, niciunde nu este mai rău decât aici și – oricum – nenorocul de a ne fi născut aici nu poate fi exprimat în cuvinte. Suntem un neam blestemat cu toate defectele posibile, privat de calități și de care ar trebui să ne fie rușine. Bineînțeles, scepticismul și disprețul nu se aplică și posesorilor respectivului scepticism – ei sunt prea buni pentru țara în care s-au născut. Din păcate, au avut neajunsul de a se fi născut și crescut în „rromânia”, altfel, în alte condiții (occidentale) ar fi descoperit piatra filosofală și leacul cancerului.

Dar ce înseamnă de fapt România? Franța? Namibia? Noua Zeelandă? La cine sau la ce ne referim când spunem „francezii”? Românii? La francezi de la respectivul canal tv, la francezii din Medecins sans frontieres, la jucătorii naționalei sau la membrii Academiei Franceze? La fel și cu rromânii românii. La fel și cu oricare alt popor. Fiecare pleacă de la un anumit model mental – mai simplu sau mai complex, general sau particular – în judecarea alterității. Vedem ce vrem să vedem și înțelegem ce putem să înțelegem.

Bun, să continuăm, dacă tot am ajuns la țări. O țară nu se compune din pietre, ape, păduri și pășuni – ci din stări de spirit. Stări pe care le poartă cu ei locuitorii respectivi. Dacă toată populația Elveției ar fi strămutată în Siberia, Elveția ar fi în Siberia. O țară este în fiecare dintre cetățeni; o țară este cetățenii ei. România reală este (în) fiecare dintre noi.

România reală nu este nici „rromânia”, nici o țară de rahat. Este doar normalitatea tăcută, cea despre care rareori se vorbește – pentru că nu este nici vandabilă, nici ușor de etichetat, nici vocală. Nu se apără deoarece n-are de ce să o facă. Preferă să vorbească prin fapte. Nu e caracterizată nici patriotismele declamatoare și goale, nici auto-bălăcărirea. Este echilibrată și lucidă.

Nu știu dacă România reală este o majoritate sau o minoritate. Contează prea puțin – importantă este existența, nu cantitatea. Calitatea nu se poate cuantifica – o percepe fiecare după cum poate. În același timp îmi place să cred că importanța calității o depășește pe cea a cantității.

România adevărată nu apare la televizor – sau apare rar. Din fericire. România reală își mai aruncă câteodată un ochi și în Libertatea sau Click! – din curiozitate sau plictis – dar și în Cehov sau Eliade. România reală se uită pe Discovery și Național Geographic, dar și la câte un film interesant sau meci bun, uneori. Este diversă, este vie și scapă catalogărilor și filosofiilor de cafenea. E formată din individualități.

România reală nu este cea a „elitelor” fără coloană vertebrală, nici cea a potenței financiare goale de conținut, nici cea a diatribei verbale și a invectivei ce ține loc de argument. România reală este cea a valorilor vechi și bune – „simpliste”, desuete, ironizate, luate în derâdere de „rromânia deșteaptă, sceptică și cinică” – seriozitate, muncă, respect, familie, solidaritate, moderație, echilibru. Fără extreme, fără culpe colective, fără complexe.

România reală este cea de aici, de aici și de aici. Sau de aici.

Concluzia? Simplă dar greu de acceptat, se pare: să nu ne amăgim – nu suntem nici mai răi, nici mai buni decât alții. Suntem pur și simplu o altă populație vorbind o anumită limbă ce locuiește un teritoriu și are o istorie comună. Restul depinde de fiecare dintre noi.

Share/Save/Bookmark

becul centenar

Un bec montat în 1901, în Livermore (California), încă mai arde și astăzi:

cb6 cb11

Exemplu de fiabilitate de început de secol XX :)

Mai multe detalii, pe pagina oficială.

Share/Save/Bookmark

poveste despre decolonizare

Au vrut să fie indepedenți de „asupritorii” britanici. Au vrut să înlocuiască „God save the queen” cu imnuri tribale. După trei decade de independență, acum culeg ce-au semănat.

o tara cu adevarat esuata

Zimbabwe e un caz tipic pentru decolonizările din a doua jumătate a secolului XX. Clișeul ideologic se cunoaște: popoarele exploatate, lumea a treia – „nealiniată” – luptând împotriva imperialismului feroce simbolizat de fostele puteri coloniale. Luptând și obținând mult-dorita independență.

Rezultatul: masacrararea a milioane de oameni nevinovați, sărăcie endemică, dictaturi față de care cea a lui Ceaușescu pare o farsă. Așa s-a întâmplat în Burma/Myanmar, Indoezia, așa s-a întâmplat în Rwanda, Congo/Zair, Zimbabwe și încă o duzină de „state” africane. Odată plecați imperialiștii, respectivele „popoare” au început să se măcelărească în războaie civile fără de sfârșit…

Dar sunt independeți, au steag, au imn, au un loc un Adunarea Generală a ONU (aceeași care-l aplauda pe Idi Amin).  Și, în cazul zimbabwez, îl au pe Mugabe.

Share/Save/Bookmark

Dezintoxicare

Timp de o săptămână am fost cvasi-rupt de mediul online. Bineînțeles, mi-am verificat contul de e-mail și am discutat pe chat când era necesar, dar atât. Fără bloguri, fără știri, fără headlines, fără twitter, fără nimic. Nu am citit mai nimic despre ce se mai întâmplă în lume, nu am citit ziarele și portalurile de știri, nu am postat mai nimic, nu am intrat pe twitter; am aflat abia sâmbătă seara că islandezii – în loc să trimită bani – trimit nori de cenușă vulcanică peste Europa.  Cu toate acestea, nu mă simt mai puțin informat și nu simt că am pierdut ceva cu adevărat important.

În schimb am citit 5 cărți și o duzină de articole, lucru pe care nu-l realizez online în același interval de timp, nici în termeni de volum, cu atât mai puțin în ceea ce privește conținutul. Știu, Internet-ul poate fi extrem de tentant, dar e util să ne întrebăm din când în când ce procent din toată informația cu care suntem bombardați zilnic reprezintă cu adevărat cunoaștere și cât doar zgomot de fond, uitat repede și fără impact durabil. Ca cifră orientativă, m-aș hazarda la un maxim 10% informație utilă – 90% zgomot de fond.

Concluzia? Niciuna universal-valabilă, bineînțeles, însă dacă a fi să generalizez aș spune o „banalitate” de tipul: cu toate că este haios să citim bloguri și update-uri de twitter, poate n-ar fi chiar așa o idee rea să mai reducem din timpul alocat acestora și să citim cât mai multe cărți. Nebeletristice…

Share/Save/Bookmark

this day in history. Apollo 13

Apollo 13 damage Apollo 13 crew

Acum 40 de ani, pe 13 aprilie 1970, Misiunea spațială Apollo 13, în drum spre a treia aselenizare din istorie, a suferit un accident aproape fatal, de acum faimos: tancul nr 2 de oxigen lichid al Modului de Serviciu (Service Module) s-a fisurat.

Ce a urmat? A ”successful failure” (cum avea să fie ulterior numită), o poveste despre ingeniozitate, curaj și rigoare, în condiții extreme. Lucrul cel mai important a fost acela că echipajul – format din James A. Lovell, John L. Swigert și Fred W. Haise – s-a întors cu bine acasă, câteva zile mai târziu.

O analiză foarte detaliată a întregii misiuni – aici.

Un film recomandat pe aceeași temă – Apollo 13.

Share/Save/Bookmark

departe

Scurt dialog între doi evrei, devenit clasic:

La sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, doi supraviețuitori evrei, după ce ani de-a rândul fuseseră zvârliți de colo-colo, se întâlnesc, într-o zi, undeva în Europa:

- Am reușit! spune unul dintre ei. Uite, am o viză!

- O viză pentru ce țară?

- Pentru Argentina!

- Pentru Argentina?! Dar e departe!

- Departe de ce anume?

Jean-Paul Carriere – Povestiri filozofice

Share/Save/Bookmark